1925年，鲁迅在北京编辑《莽原》和《国民新报副刊》，主要将它们作为发现和培养青年作家的园地。笔者在北京鲁迅博物馆查阅鲁迅保存的青年投稿信件时，发现了一篇废名的佚文。这是一封废名寄给鲁迅的投稿信，内附废名的一篇文章《也来“闲话”》。废名的这封信和文章，都用红行稿纸写成，信封上写明寄至“宫门口西三条西头路北周宅周树人先生”，寄信者为“国立北京大学冯”。信封上的邮戳显示时间为：1925年12月26日。
《也来“闲话”》未收录于“依全集体例编纂”的《废名集》(王风编：《废名集》，北京大学出版社2009年1月第1版)，也未被列入《冯文炳著作年表》(陈振国、陈建军编，王风定稿)，是废名的一篇佚文。这篇文章，大概是废名给鲁迅编辑的《国民新报副刊》，或是《莽原》的投稿。《国民新报》的总编辑邓飞黄，1925年毕业于北京大学经济系。鲁迅编辑的《国民新报副刊》乙刊登载的文章不少是对当时时事的攻击和讽刺。查《国民新报副刊》(乙刊)，以及《莽原》周刊、《莽原》半月刊，均未见这篇《也来“闲话”》。笔者确认《也来“闲话”》为废名佚文，并请《废名集》的编者王风先生复鉴，确为废名笔迹。《也来“闲话”》在鲁迅博物馆原存鉴定的写作时间为：1925年4月11日。根据这篇文章的内容和废名的写作情况，这篇文章的写作时间应在1925年12月。
废名以春风为名给鲁迅投稿
1925年12月至1926年4月，废名介入了“语丝派”和“现代评论派”的论争，写了《忙里写几句》、《也来“闲话”》、《“偏见”》、《作战》、《“公理”》、《给陈通伯先生的一封信》等系列文章。这篇《也来“闲话”》是继他1925年12月15日发表在《京报副刊》上的《忙里写几句》而作。废名在1925年12月26日给鲁迅的信中说：
鲁迅先生：
我这样的文章，可以在先生的副刊上凑篇幅吗?署名就用那两个字。编辑者如有权利多拿几份，我倒很盼望先生每期赠我一份，免得我到号房铺台上去偷看。
冯文炳，十二.二十六。
我的住址：马神庙西斋。
我到先生家来过几次，都是空空而返。
《也来“闲话”》所署笔名“春风”，笔者未见冯文炳在发表其他文章的时候使用过，这为他的笔名录(王风：《冯文炳笔名录》)增加了一个新笔名。在发表于1926年7月26日《语丝》第89期的《无题之三》，冯文炳开始用“废名”这个笔名，“之前基本都用本名”。
也来“闲话”
春风
白话文自有他的不朽作品，胡适之，梁漱溟也自有他的特别地方，若有人捧《中国哲学史大纲》，《东西文化及其哲学》替白话文保镳，我敢说他是“以耳代目”。
鲁迅，疑古玄同反对“东方文明”，自然都不是无病的呻吟，“东方文明”若嘲笑于捧梅兰芳者之口，我敢说他是“人云亦云”，——他自己就是活“东方文明”。
冯文炳的《忙里讲几句》里面有这么一句：“倘若真正的找出了一篇或两篇……”我读了很觉惊异。他“自有他的身分”，何至于这样降格轻许?而我又相信他的话是有分寸的，于是真到“大报”上去找，——啊，有了，一篇，两篇，他自己的恰恰两篇。但我怪他太客气了一点。
鲁迅为何没有发表?
1925年12月24日的《国民新报副刊》刚登载了一篇《反“闲话”》。废名这篇《也来“闲话”》是为批评《现代评论》而作，鲁迅为什么没有将它发表于《国民新报副刊》或者《莽原》呢?目前尚无确切的证据来作出解释。废名这篇文章在语言上很晦涩，写得十分微妙，需要读者具有较高的鉴赏能力，并对所涉及的言说背景十分了解。普通大众如果不能理解这篇文章的意旨，它就很难实现批评的功能。废名这篇文章写得如此晦涩，大概有两个原因。其一，废名时为北大英语系的学生，正是《现代评论》的主要编者的学生，以学生的身份对老师进行批评，有违伦理;其二，废名的语言本就有晦涩的风格，这样的语言风格写作小说、散文都很好，写作议论性的杂文则容易主旨不明晰，不同于鲁迅所欣赏的杂文风格。
《也来“闲话”》引述了《忙里写几句》中的半句话：“倘若真正的找出了一篇或两篇……”这句话的机锋指向《现代评论》第五十三期陈西滢《闲话》谈到的文艺上的“标准”。这个“几篇”即为《闲话》中所写：“至于本刊的文艺部分，别的不敢说，至少在中国的新文坛里添了几篇极有价值的创作和批评。”废名于是在“大报”《现代评论》上找了两篇，写成文章《也来“闲话”》。
《现代评论》上确有文章以《中国哲学史大纲》，《东西文化及其哲学》“替白话文保镳”，也有文章“捧梅兰芳”。陈西滢《闲话》中写道：“这二十年里，有过什么文言著作可以比得上吴稚晖先生的《一个新信仰的宇宙观和人生观》，胡适之先生的《中国哲学史大纲》，梁漱溟先生的《东西方文化及其哲学》——都是些白话的作品?”李仲揆《在北京女师大观剧的经验》将1925年的北京女师大事件比作戏场，在文章开头写道：“听说北京老听戏的大爷们有一个特别的习惯;那就是他们必要到什么梅兰芳、王凤卿出台的时候，才到戏园;……那是何等的畅快。”引述《现代评论》两篇文章中的这几句话，可以看出废名这两段议论的机锋指向。
