AD9371射频收发器：你不得不知道的对比

来源：电子产品世界时间：2021-12-01 18:19:09

近日，ADI推出RadioVerse™技术和设计生态系统。并且作为RadioVerse™生态系统发布的一部分，推出了集成式宽带RF(射频)收发器产品系列中的最新成员——AD9371。这是一款高度灵活的运营商级片上系统无线电解决方案，在标准工作条件下可实现300MHz到6GHz的宽RF调谐范围、100MHz信号带宽以及低于5W的功耗。可以取代或消除多达20个分立无线电器件，且能用作多种应用和标准的通用设计平台，提高研发效率并缩短终端产品的上市时间。宽带RF收发器系列还包括AD9361和AD9364等其他产品。

本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/201607/293978.htm

AD9371和上一代AD9361的比较

ADI公司通信基础设施业务部门中国区战略市场经理解勇针对于此详细介绍道：首先，两者在带宽上，AD9361支持最高收发带宽为56MHz，而相比而言AD9371接收带宽是100MHz，发射带宽更是高达250MHz，因此AD9371的带宽更宽。随后从集成角度相对比，AD9361为两收两发，而AD9371除了两收两发之外，还包括两个输入的反馈通道以及三个输入的侦听通道，因此AD9371的集成度会更高。

从动态范围来看，针对镜象抑制的性能表现，AD9361超过40dB，而AD9371则可以超过70dB，有超过20dB性能上的提升，所以AD9371能支持更高性能的无线通信需求。在接口方面，从并行接口到现在JESD204B串行接口绝对是主流趋势，不仅是收发器，现在新推出的数据转换器均是JESD204B串行接口，借此能够支持更高的串行数据。针对功耗方面，AD9361的功耗小于1.5W，AD9371功耗高一些，大约4.8W左右，可见在功耗换性能有很大的提升，(注：性能提升的同时，功耗相对会更高一些，但是还是可以接受的)。

从应用角度来说，覆盖了更多的应用。除了传统的基站，还包括航空航天、国防、测试、仪表、公共安全。从传统的无线通信到3G、4G宏基站都可应用，小基站也同样支持。分布式的直放站，像铁塔现在推动的室内分布的直放站，回传网络大规模的航空航天国防，包括手持式的无线电，车载的无线电，雷达，专用的卫星通信，无人机(注：无人机指的是专业的无人机，不是消费类的无人机)，测试和测量(注：是可携式的信号分析仪、测试仪、网络分析仪等)等。公共安全主要是指应急的通信模式。

所以，AD9371的应用范围还是很广。不仅是传统的通信应用，还包括其他各行各业。

AD9371较竞争对手的优势

从竞争对手角度而言，AD9371支持更宽的带宽，因此可以支持更高输出功率等级的基站或者直放站。目前客户有在用的一种方案是离散的器件所搭成的方案。相对于离散器件的方案，AD9371优势比较明显。首先AD9371是单片方案，具备更高的集成度。单片可以替代掉离散的多片方案，因为离散从接收链路来看，AD9371具备低噪放。然后到混频器、放大器、射频DVGA、中频VGA再到ADC，发射部分DAC到调制器，随后的放大器和DVGA，以及DPD返回通道都需要解调器和ADC，同时外面还需要很多电源芯片和LDO等，借此给每个射频信号进行供电，AD9371在单片内部就将接收通道、发射通道，还有DPD返回全部实现集成。同时内部还集成了LDO，这意味着供电也很简单。ADI公司还有ADP5054方案，外面再加几片LDO就可以实现对整个链路的供电，所以从元器件的角度，ADI是有很大优势的。功耗角度也有很大的优势，功率小于5W。如果是离散器件方案，ADC、DAC还有射频加起来，可能是大概3、4倍多的占位面积。在尺寸方面，一片12mm×12mm很小，而离散方案需要很多元器件搭在里边，同时需要外面加很多滤波器(如中频滤波器，或者是LC搭成的滤波器)，都很占地方，所以ADI这个方案尺寸方面也有很大的优势。

另外从客户库存管理角度，仅需要管理这一个器件，而不是同时维护多个器件。从采购的风险以及库存管理来说能够提升综合管理效率。

另外，在架构方面，AD9371是软件定义无线电架构的，支持不同的频段和不同的制式，改动匹配软件配置一下就可以了。而离散器件方案，最基本的滤波器是需要重新设计的。

另外其他厂家也有一些收发器产品，但是他们推出来的产品，首先性能相对AD9371来说差很多，包括GSO的噪声系数、接收灵敏度、内部校准。因为是零振频架构，所以对于本振泄露还有镜象抑制，内部算法做得不是很好。另外还有功耗，另外一家竞争对手的功耗比ADI大很多。所以，有些客户的热仿真部分就无法通过。因为客户要对系统进行热仿真评估，如果太热，没有有效的散热，也没有办法实现。

图：AD9371集成度更高