隔离见证是什么？详解隔离见证

来源：时间：2017-07-24 17:26:50

表面上，赞成将区块大小限制在1MB左右的人是关心比特币的去中心化拓扑是否会退化。然而，这有不真实，因为根据我们所知道的，没有人能够计算出足够“去中心化”所需的最小节点数的目标。这个定性参数可以作为一个草根论证，以拒绝任何区块大小的增加，或拒绝任何东西，因为它是不可能反对的。当然，这个也是不可能同时赞成的。

在去中心化的场景前，我们缺乏任何经验措施，我们必须拒绝这个论点作为约束区块大小的理由。这更有可能发展成为人为限制区块空间资源，以便矿工收取交易费最大化。

另一种更合理的方案是，允许供应链上交易由矿工(一个区块容量市场)进行调节，以便根据供需情况优化每个区块所收取的总交易费用。这意味着，随着时间的推移和交易量的增加，边际链上交易费用可以有效减少。具有时间和竞争的链上交易的价格将接近任何给定需求水平的供应的边际成本。

图13：中本聪对自然出现的基于市场的交易费用的影响(来源)

总循环将达到21,000,000 个比特币。当挖区块时，它们将被分配给网络各个节点，每4年削减一半的数额。

第一个4年：10，500,000 币

下一个四年：5,250,000 币

下一个四年：2,625,000 币

下一个四年：1,312,000 币

...等等

当比特币数额耗尽时，系统可以根据需要支持交易费用。它基于公开的市场竞争，并且可能总有节点愿意自由处理交易。

中本聪

密码学邮件列表

取消订阅通过发送“取消订阅cryptoqraphy”到majord ... @ metzdowd.com

结论

隔离见证是比特币在其八年历史中面临的最激进和最不负责任的协议升级。推行SW软分叉将比特币矿工置于一个困难和不公平的位置，让他们受到压力，在没有社区共识或一个诚实的权衡成本好坏的情况下，迫使他们执行比特币协议复杂化和有争议的变化。代码变化的规模远不是微不足道 - 几乎代码库的每一部分都受SW影响。

虽然比特币的交易能力的增加已经被显著推延迟，但是SW代表了对交易可延展性和扩展性的不专业和无效的解决方案。作为软分叉，SW向协议引入更多的技术负债，根本上无法实现其设计目的。作为硬分叉，结合真正的链上扩展，SW可以有效地减轻交易延展性和二次签名哈希散列。这些问题中的每一个问题对于比特币的未来来说太重要了，把赌注押在SW作为一个软分叉上，会变成一个包袱，永远跟比特币绑在一起。

与本文作者希望交易容量增加一样，比起附带永久技术债务比特币协议,努力修复延展性和扩展性的清洁技术解决方案才是更好的。