年内终止重组并复牌的13家上市公司，复牌后股价全部下跌

来源：证券日报时间：2018-01-29 19:57:54

2018年以来，上市公司重大资产重组计划频繁流产，截至1月28日，已经有16家上市公司发布了关于终止重大资产重组计划的公告。值得注意的是，年内终止重组并复牌的13家上市公司，复牌后股价全部下跌，在复牌后股价下跌股的背后，有哪些基金提前撤离成功避险，又有哪些基金被锁仓面临大额损失的危机?

《证券日报》基金新闻部记者注意到，截至1月28日，年内终止重组并复牌的13只股票中，有6只是2017年四季度末的基金重仓股，其中神雾节能、乐视网和神雾环保在复牌后跌幅均超过了20%。值得注意的是，在它们停牌之前，就有基金“手疾眼快”，提前撤出了这些股票，成功避免了这部分损失。

乐视网复牌3日下跌27%

60只基金合计浮亏超4亿元

《证券日报》基金新闻部记者据Wind资讯查询在2018年以来选择终止重大资产重组的上市公司，并观察了在2017年三季度末和四季度末这些股票背后的基金持有变动。年内13只终止重组并复牌的股票中，公募基金在2017年四季度末持有了其中6只，除此之外，还有2只个股在去年三季度末曾被基金持有，但相关基金均选择在四季度期间清仓了这2只股票。

观察这6只基金重仓股在年内的股价表现，截至1月26日，这6只个股在年内复牌后均出现了不同程度的下跌。其中神雾节能、乐视网和神雾环保在复牌后跌幅更是超过了20%，分别下跌了36.91%、27.07%和25.91%，而在这三只个股的背后，公募基金持股市值占其流通股市值比例分别为8.06%、3.92%和10.22%，相关基金也因其股价的下跌而面临大额的浮亏。

乐视网在2017年4月17日发布公告称，将与交易对方重新协商重组方案，重新进行重大资产重组并停牌。直到今年1月23日，乐视网发布公告称，公司于2018年1月19日召开了第三届董事会第五十四次会议，审议通过了《关于终止重大资产重组事项的议案》，乐视网股票将于次日复牌。但是，在乐视网复牌后的3个交易日内，其下跌幅度已经达到了27.07%。

在上市公司大宗交易记录中，记者发现，在1月24日和25日均有一单关于乐视网的交易记录：1月24日以9.98%的折价率一次性交易乐视网股票30万股，此次交易的买方和卖方分别为中信证券北京总部证券营业部和中信证券东北分公司;1月25日以10%的折价率一次性交易乐视网股票100万股，此次交易的买方和卖方分别为华泰证券深圳益田路荣超商务中心证券营业部和中泰证券宁波江东北路证券营业部。

在2017年四季度末，仍有60只基金重仓持有了乐视网。合计持股数量为9948万股，合计持股比例达到3.92%。按照此持股数量和乐视网在今年以来的股价跌幅，这60只基金因持有该股在今年以来已经浮亏了4.13亿元。

除此之外，神雾节能和神雾环保的背后也有众多基金重仓持有的身影。在2017年四季度末，共有11只基金重仓持有神雾节能2318.71万股，共有52只基金重仓持有神雾环保7376.96万股，分别占其流通股市值比例的8.06%和10.22%。按照此持股数量以及2只股票在今年以来的股价跌幅，相关基金因持有神雾节能和神雾环保在今年以来已经分别浮亏了2.48亿元和4.62亿元。

华夏系19只基金

已快速撤离神雾系股票

记者观察发现，神雾节能和神雾环保这两只个股的停牌时间都较长，均跨过了2017年基金三季报披露的时间，相关基金在此期间被锁仓。

于是，记者选取了神雾节能和神雾环保停牌之前(2017年基金半年报)和停牌之后(2017年基金四季报)的基金持股数量进行对比，对比发现，在神雾节能和神雾环保停牌之前，就有众多的基金选择提前撤离了这两只个股，成功避免了大额损失。

具体来看，在2017年基金半年报中显示，共有71只基金共持有神雾节能股票5391.49万股，合计持股比例达到24.41%;而到了2017年基金四季报披露，仅有11只基金重仓持有神雾节能2318.71万股，合计持股比例已降至8.06%。

在2017年基金半年报中显示，共有198只基金共持有神雾环保股票1.43亿股，合计持股比例达到19.86%;而到了2017年基金四季报披露，共有52只基金重仓持有神雾环保7376.96万股，合计持股比例已降至10.22%。

而从基金公司角度来看，在2017年二季度末，持有神雾节能和神雾环保股票数量最多的基金公司均为华夏基金。在去年二季度末，华夏基金旗下19只基金分别持有神雾节能和神雾环保3005.57万股和6067.42万股，而到了去年年底，基金四季报数据统计发现，这19只基金持有神雾节能和神雾环保的数量已分别降至1279.55万股和3504.52万股。

按照这19只基金对神雾节能和神雾环保的减持数量以及这两只个股在复牌以来的股价变化，华夏基金旗下这19只基金因提前撤离神雾节能和神雾环保分别避免了1.85亿元和1.60亿元的损失，合计避免了3.45亿元的损失。

(责编：李栋、赵爽)