远比这更富争议的是川普全面大减所得税的计画,因为有钱人将得到不成比例的好处。政府塞钱给富有的储蓄者,刺激经济的作用确实比不上把钱送给勉强维生的穷人。川普的对手希拉蕊曾令人难忘地批评「川普唬烂式涓滴经济学」(Trumped-up trickle-down economics)。但无论川普是否唬烂,减税可以有力地提振企业信心。
我们很难知道川普的刺激方案将使美国负债增加多少,但10年下来增加5兆美元(增加25%)看来是合理的估计。许多左翼经济评论者在欧巴马任内8年间坚称美国举债毫无风险,如今却警告川普政府若增加举债,将使美国走向财政末日。他们的虚伪令人惊嘆,虽然他们现在的说法比较正确。
川普的政策确切将提高多少经济产出和通膨,是很难估计的。美国经济愈是接近产能全开的状态,通膨将愈高。如果美国生产力真的已经大幅衰煺(许多学者认为是这样),则额外的刺激措施料将主要推高物价而非产出;需求将不会促成新的供给。