您的位置：首页 > 证券 > 新股 >

IPO阻击战：四三九九遭举报欺骗上市永安行打赢官司

来源：时间：2017-06-22 10:44:56

继“股民的名义”之后，又一场以“韭菜的名义”为主题的新闻发布会，6月20日在北京金融街威斯汀酒店举行。

当天，来自上海鼎麟股权投资基金的两名合伙人蒋和平、李胜利，实名举报四三九九网络股份有限公司隐瞒重大事实，意图欺骗上市，并质疑游族网络涉嫌隐瞒关联交易。

证监会的官方网站显示，早在去年6月29日，证监会就向四三九九发出了反馈文件。

这也让这场发布会被贴上了阻击上市的标签。

澎湃新闻记者的不完全统计显示，自今年5月以来，至少已有包括永安行、四三九九在内的两家拟上市企业，以及已过会的今创集团遭到实名举报。

四三九九遭实名举报，当事方齐声否认

“二级市场割完还不满意，一级市场也割。”6月20日，从山西赶来北京的蔡和平，显得愤愤不平，他们此行的目的，是实名举报四三九九涉嫌隐瞒重大事实、意图欺骗上市。

蔡和平与李胜利均来自山西，他们都是上海鼎麟股权投资基金的合伙人。

蔡和平告诉澎湃新闻记者，他与李胜利同为北大光华管理学院EMBA班的同学，2012年，在学院一名老师的介绍下，他们每人拿出2000万元的资金，投入到了上海鼎麟股权投资基金成为合作人，而管理人为这名教师的学生，名为邵晓舒。据称，邵晓舒为前渣打银行投资银行部的一名员工，“我们七八个同学总共投了1.7个亿。”

他们表示，该笔资金的投向有两个项目，一个是思妍丽，另外一家便是四三九九。不过，他们在此后发现投资四三九九的资金已退回到公司账户，而后续投资的2亿元中的1亿元资金被挪用。

举报人认为，邵晓舒不仅未能如实披露资金被退回的情况，而且挪用退股资金，通过自己控制的西藏晨麒投资中心再次入股四三九九，这损害了原始投资人的利益。这也是令蒋和平和李胜利愤愤不平的主要原因，“我们出钱，亏了算我们的，赚了她给我们退本钱。”蒋和平告诉澎湃新闻记者。

工商登记资料显示，西藏晨麒其注册成立于2013年9月，出资股东包括西藏乾麒股权投资合伙企业(有限合伙)，执行事务合伙人为刘建红。西藏乾麒最早出资人为叶雨明、邵泽。“邵泽是邵晓舒的父亲，刘建红也是邵晓舒的马甲。”蒋和平、李胜利二人的代表人范建华表示，西藏晨麒实际由邵晓舒实际控制。而绍晓舒是以何种价格、什么时间入股的四三九九的，招股书中也未披露，他们认为，四三九九有意隐瞒了这一重大事项。

“我们在北京、上海两地都报了警。”蒋和平称，但同时身为美图创始人的蔡文胜，在接受警方问询时表示，1亿元是他为投资人代持股份，并不算挪用。这也引发了举报人对于蔡文胜代持股份以及偷逃税款的质疑。除此之外，他们还质疑游族网络在2014年通过转让西藏晨麒9.4961%的财产份额，间接取得厦门四三九九网络2.4%的股权的过程中涉嫌关联交易。

不过，就在6月20日晚间，蔡文胜与游族网络都对上述实名举报给予了回应。蔡文胜称，相关的股权交易已依法履行纳税义务并全额缴纳了个人所得税，不存在任何偷逃国家税款行为，并晒出了一张高达1.287亿元的缴税证明。

游族网络对于上述指控也予以否认。游族网路发布的公告表示，公司对西藏晨麒的投资是2014年一次已公告的正常投资行为，投资行为依据合法手续进行，并履行了相关法律义务。

胜诉后，永安行IPO出现转机

除了实名举报，蔡和平与李胜利还已决定对邵晓舒以及西藏晨麒投资中心(有限合伙)、四三九九网络股份有限公司、上海思妍丽实业股份有限公司、游族网络股份有限公司等多家企业，发起起诉。

此次二人的实名举报将对四三九九的上市过程带来什么样的影响，目前尚无法确定。不过，在此前曾因实名举报而暂缓IPO的永安行如今已经出现转机。

6月10日，常州永安行在官网发布公告称，苏州中院知识产权法庭针对顾泰来起诉永安行侵害其发明专利一案，已经正式作出判决，判定永安行的共享单车系统和公共自行车系统不涉侵权，驳回原告顾泰来的诉讼请求。

举报永安行的是从美国归来的国家“千人计划”专家顾泰来，他以侵害其发明专利权为由起诉永安行，他所持有的专利是“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”，专利申请号为201010602045.8。

今年5月初，因为顾泰来的实名举报，导致永安行原计划举行的网上路演暂停，并暂缓了后续发行工作。据悉，随着永安行的胜诉，其后续发行工作也将继续推进。

就在今年5月初，今创集团遭到谢氏兄弟(谢勇、谢家勇)的实名举报，这场以“股民的名义”为主题的举报，引发广泛关注。二人举报称，今创集团在上市文件中提供了虚假营收数据并存在偷税的嫌疑，同时，今创集团实控人戈建鸣(大股东俞金坤之子)是数年前铁道部贪腐窝案中的嫌疑人。举报的第三个问题是质疑俞金坤、戈建鸣父子分散股权的背后或存在安排利益的嫌疑。

不过，今创集团则回应称，“谢氏兄弟所举报的内容，均经证监会发行主管部门重点审核，并且在发审会上作为重点问题予以询问，确认谢氏兄弟二人举报事项均不属实。”